313 Stimme

nginx als Reverse Proxy statt squid

Bitte ersetzt endlich den squid durch nginx als Reverse Proxy.

nginx ist sowieso für das Admin Interface schon in der Firmware.


Mit nginx wären alle Probleme bzgl Websockets und anderen Dingen auf einen schlag gelöst: http://nginx.org/en/docs/http/websocket.html


Mit squid als Reverse Proxy hat man die kuriosesten Probleme, wo ein einfaches proxy_pass im nginx es auch getan hätte.


  • Guest
  • Oct 20 2021
  • In Arbeit
  • Attach files
  • Guest commented
    06 Feb 16:00

    +1

    Habe echt komisches verhalten und slowdown mit squid

  • Guest commented
    15 Jan 16:20

    Schön, dass dies umgesetzt wird.

  • Admin
    Produkt Manager commented
    12 Jan 11:33

    Mit der 12.7.1 kommt ngix als Reverse-Proxy in die UTM. Auch das Thema Websockets wird hier adressiert. Zunächst konzentrieren wir uns auf die Umstellung und erweitern dann die Funktionalität.

  • Guest commented
    December 06, 2023 10:08

    Wir bitten auch darum - bitte umsetzen!

  • Guest commented
    December 06, 2023 10:06

    Bitte Bitte Bitte

  • Guest commented
    August 24, 2023 16:16

    Bitte umsetzen!!!!

  • Guest commented
    June 19, 2023 16:13

    Ja würde bei Kunden bei mir auch ein Problem lösen. Stichwort: Websockets

  • Guest commented
    April 25, 2023 17:27

    Wir benötigen diese Funktion auch dringend, weil der Kunde einige seiner Webseiten hinter der Firewall nicht zum Laufen kommt und langsam mit Securepoint unzufrieden wird.

  • Guest commented
    September 29, 2022 06:44

    Wäre für HA-Proxy statt nginx

  • Guest commented
    September 21, 2022 08:54

    Wenn damit das Ticket TT444996 auch gelöst werden kann, dann bitte schnell umsetzen. Hier haben wir einen Server, der drei Portale hat, das Benutzerportal über Port 443, das Adminportal über Port 18080 und die SPAM Freigabe über einen weiteren Port.


  • Guest commented
    September 09, 2022 15:49

    Push!

  • Guest commented
    July 20, 2022 10:33

    Bitte umsetzen


  • Guest commented
    April 13, 2022 14:59

    Bitte umsetzen!!!das mit den Websockets nervt!


  • Guest commented
    March 30, 2022 06:20

    +1

  • Guest commented
    March 02, 2022 10:13

    PUSH!

    Wir haben momentan auch das Problem, dass eine bestimmte Wiki-Website einfach nicht sauber durchgereicht wird und der Squid-Rev-Proxy hier einen "BAD Header" meldet....

    Die Ziel-Website verwendet hier nicht einmal WebSockets...


    --> bitte den NGINX künftig als RevProxy verwenden, dann sind bestimmt viele alte, architektonische Probleme damit beseitigt, zumal das Admin-Interface der UTM ohnehin schon den NGINX verwendet.


  • Guest commented
    March 01, 2022 16:18

    JA!

  • Guest commented
    February 15, 2022 20:56

    Das wär schick!