Moinsen!

Wie auch bei meiner Rechnungssoftware in Hinblick auf Designvorlagen finde ich es etwas befremdlich, den Speicherprozess für neue Konfigurationen atypisch beginnen zu müssen, indem man zu allererst eine neue Konfiguration erstellen muss, um danach erst mit den Konfigurationen zu beginnen. Das Risiko, hier eine bestehende Konfiguration zu versaubeuteln, wurde mit der Einführung der Speicher-Buttons rechts oben meines Erachtens noch erhöht.

Mein Wunsch ist es, dass der Prozess, optional zum initialen Erstellen einer neuen Konfiguration, wie folgt verläuft:

• Man schaltet sich auf die UTM

• Man kann direkt damit beginnen, Dinge zu konfigurieren (im Hintergrund werden die Änderungen temporär und vor allem in Form einer Änderungshistorie, die man schrittweise oder sogar stellenweise zurücknehmen kann, gespeichert)

• Versaut man die Konfiguration, startet man die UTM durch Kaltstart neu; die letzte funktionierende Konfiguration wird geladen (Schutz vor dem Selbstaussperren). Hier könnte man noch danach die Möglichkeit eröffnen, die letzte, nur temporär gespeicherte Konfigurationshistorie entsprechend abzuändern, um eventuelle funktionierende Bestandteile nicht zu verlieren.

• Wenn die Konfiguration den gewünschten Erfolg erzielt hat, klickt man auf den Speicher-Button. Ab jetzt wird man gefragt, ob die bisherige Konfiguration überschrieben werden soll, oder ob man eine neue Konfiguration anlegen möchte. Nach dem Speichern einer NEUEN Konfiguration erfolgt die Frage, ob diese Konfiguration nun auch als neue Startkonfiguration gesetzt werden soll.

• Bevor man sich manuell ausloggt, ohne die Konfiguration gespeichert zu haben, wird man auf das Vorliegen von Änderungen hingewiesen (nicht aber, sofern Änderungen vorgenommen und anschließend wieder zurückgenommen wurden!). Man erhält entsprechende Optionen ("Speichern", "Speichern unter", "Änderungen beibehalten und später fortsetzen (wird aber vermerkt)" oder aber "Änderungen verwerfen"). So vergisst man das Speichern nicht.

• Wenn man in den Timeout-Logout läuft, wird ein ensprechender Hinweis hinzugefügt, dass noch Änderungen aktiv sind, die aber noch nicht gespeichert wurden. Beim nächsten Anmelden eines Admins gibt es dann folgende Möglichkeiten:

  • Derselbe Admin meldet sich an: Möglichkeit a) "Speichern", b) "Speichern unter" oder c) "Nicht speichern/Konfiguration fortsetzen"

  • Anderer Admin: NUR "Speichern unter" (unter entsprechender Verzeichnung des Admins, der Änderungen vorgenommen und desjenigen, der gespeichert hat)

• Änderungen, die zwanghaft eine laufende Konfiguration beeinflussen, sollten explizit behinweist werden.

Die aktuelle Version ist in meinen Augen wenig intuitiv und führt zu leicht dazu, eine gute Konfiguration und somit ein funktionierendes System zu "crashen", da wohl immer die aktive Konfig betroffen ist.

Was meint die Community?