14 Stimme

Im DHCP Server CAPWAP (Control And Provisioning of Wireless Access Points Option 138)

In Firmennetzwerken werden mittlerweile die Access Points bevorzugt zentral verwaltet.

Dazu wird im DHCP die Option 138 CAPWAP (Control And Provisioning of Wireless Access Points) benötigt.

Eine Implementierung in der Securepoint Firewall würde die Arbeit des Administrators sehr vereinfachen.

  • Guest
  • May 26 2020
  • Feedback von der Community erwünscht
  • Attach files
  • Guest commented
    November 10, 2021 06:33

    Ich hoffe es wir Umgesetzt, da die Option fehlt, muss ich leider noch einen gerät im schrank lassen.

  • Guest commented
    April 26, 2021 07:55

    Ich finde es auch sehr wichtig die Funktion bereit zustellen.

  • Guest commented
    November 04, 2020 10:56

    Habe aktuell auch das Problem mit Bintec Accesspoint und Securepoint FW. Bei Windows DHCP Server oder Linux DHCP Server lässt sich dass adapitieren, also wo ist das Problem. Würde mich über eine schnelle Implimentierung freuen.

  • Guest commented
    June 17, 2020 07:02

    Das "freie" Hinzufügen von Optionen würde ich ebenfalls begrüßen.

  • Guest commented
    June 08, 2020 08:44

    Es wäre überhaupt von Vorteil, wenn man Optionen frei konfigurieren könnte.
    Im Grunde bedarf es ja eigentlich nur zwei Eingabefeldern:
    1. Die Nummer der Option
    2. der hexadezimale Inhalt der Option.
    Andere Hersteller (Beispiel Mikrotik) unterstützen dies schon lange.

  • Guest commented
    June 04, 2020 13:06

    Wir stehen gerade vor genau diesem Problem. Wir haben ein Netz, in dem kein Server vorhanden ist. Den DHCP macht hier die Securepoint. Die WLAN APs benötigen über DHCP Option 138 jedoch den Eintrag zum Controller. Somit muss ich jeden AP einzeln konfigurieren und das Ziel zum Controller hinterlegen. Danach wird er sofort von dem Controller verwaltet und ich kann die Konfiguration lokal nicht mehr speichern. Somit ist die Einstellung nach jedem Spannungsausfall wieder weg.

  • Guest commented
    May 28, 2020 05:32

    Das wäre super. dann brauchte ich es nicht über den Server machen.

  • Guest commented
    May 27, 2020 14:15

    Du meinst also die NAC Funktionalität in die UTM übernehmen? (evtl. als Zusatz Modul?)