Hallo,

ich würde mich über die Einführung von Wildcards ebenfalls sehr freuen. Aktuell versuche ich, Ausnahmen für Teamviewer Verbindungen einzurichten. Teamviewer gibt nur *.teamviewer.com an.

Ich kann den nur zustimmen, wir haben aktuell ein Projekt wo der Kunde das 443 zu bestimmten MS und AWS Service Freigegeben wird.

Ohne Wildcard muss man sich die IPs täglich per RSS Feed ziehen und via Powershell aufarbeiten.D
Diese müssen dann mühsam in die Firewall.

Hoffe das kommt auf die Roadmap noch besser in das nächste Release

Auch bei uns wird das immer mehr von unseren Technikern und Admins der Kunden angefragt.

Auch für unsere Umgebungen absolut notwendig. Die Konfiguration von etlichen Subdomains ist einfach nicht mehr machbar, gerade bei Umgebungen mit Azure, AWS, etc.

Servus,

kurzer Nachhaker zu Wildcard‑FQDN bei hostname‑basierten Netzwerkobjekten (Paketfilter):

– Ist dieses Feature auf Ihrer Roadmap, und bis wann ist eine Einführung geplant?
– Gibt es ggf. eine Preview/Beta, an der wir teilnehmen können?
– Welcher Workaround wird bis dahin empfohlen?

Hintergrund:
Viele Anbieter – darunter Microsoft Azure, AWS, Google Cloud sowie zahlreiche RMM‑ und SaaS‑Hersteller – stellen oft keine vollständigen, stabilen oder langfristig gültigen IP‑ bzw. FQDN‑Listen bereit. Dienste entstehen dynamisch, werden skaliert oder temporär bereitgestellt.

Ein Azure‑Beispiel wäre etwa:
sql-prod-gw-23.eastus2.cloudapp.azure.com
Um solche dynamischen Dienste sauber abzubilden, ist es notwendig, pauschal z. B.
*.eastus2.cloudapp.azure.com
berechtigen zu können.

Ohne Wildcard‑FQDN entsteht ein enormer Mehraufwand, da jede Ressource manuell nachgepflegt oder regelmäßig angepasst werden müsste. Eine native Unterstützung würde die Administration massiv vereinfachen, Fehlerquellen reduzieren und den Betrieb moderner Cloud‑Umgebungen wesentlich stabiler und sicherer gestalten.

Da viele große Anbieter bereits Wildcard‑FQDN unterstützen, ist dieses Feature für uns absolut zwingend.

Vielen Dank & viele Grüße
Christopher

wäre auf alle fälle sehr Hilfreich, bzw teilweise schon unabdingbar.

Dieses Feature wird ebenfalls von uns benötigt um Remote-Tools wie Anydesk freizugeben, welches leider auch mit unzähligen Subdomains arbeitet.

Wieso wurde dieses Feature obgleich der hohen Nachfrage noch nicht umgesetzt?

Hallo

Ich wollte auch mal fragen, ob es hier mal ein paar Umsätze gibt.

Von mir wird es auch benötigt.

Es gibt immer mehr Freigaben für eine Domain des Herstellers, z.B. ESET. Dies alles einzeln anzulegen - wie soll man da hinterherkommen?

Dieses Feature ist unabdingbar, ich quäle mich seit Tagen mit der Freigabe von Discord, da es unzählige Server Adressen gibt. Ich musste nun erstmal einen riesigen Bereich freigeben...

Servus Team Securepoint,

ich wollte kurz nachfragen wie hier der Status ist, sind ja trotzdem einige die dafür abgestimmt haben!
Wäre echt super wenn hier mal ein Feedback seitens Securepoint kommt.

Danke

Gibts was neues?

Wir verfolgen dieses Feature schon lange und hoffen eigentlich, dass das mal auf die Reihe gebracht wird.

Hallo Team Securepoint,

ich wollte hier nochmal nach dem aktuellen Stand fragen. Wurde ja schon vor über 4 Jahren angebracht und das feature wird stand heute absolut zwingend benötigt.

Gebt uns doch bitte ein Feedback.
Danke

ja bitte!

Das brauchen wir, dringend! Wäre eine echte Arbeitserleichterung.

Gibt es hierzu updates ?

Hallo Team Securepoint,

gibt es zu dem Thema FQDN Wildcard (*.domain.com) ein Update oder ein release date?
Das Feature wird wirklich sehr dringend benötigt und ist heute auf keiner Firewall mehr wegzudenken.

Wir bitte um ein Feedback.
Danke

*Push*

Gibt es schon ein Update dazu?